ראיתם טענה שרצה ברשת? אפשר להציע אותה לבדיקה.
מקור בדיקה לא בודק כל פרומפט בזמן אמת. הוא בונה בדיקות מקור מסודרות: טענה אחת, מקור שאפשר לפתוח, ומה באמת אפשר להסיק ממנו.
טענה אחת + הקשר.
בדיקה עתידית עם שורה תחתונה, מקור, מה כן נכון ואיפה הקפיצה.
טענות ציבוריות, מסמכים, ציטוטים, AI, בריאות, טכנולוגיה, כסף, אקלים ונרטיבים חוזרים.
הטענה תיבחן ידנית מול מקורות פתוחים. שום הצעה לא מתפרסמת אוטומטית.
הדרך הכי פשוטה: שליחת טענה במייל
לא צריך חשבון GitHub ולא צריך לנסח מושלם. מספיק לשלוח את הטענה כמו שראיתם אותה, איפה היא הופיעה, וקישור או צילום מסך אם יש. אם יש מקור ישיר או פתוח מעבר לצילום מסך או כיתוב ויראלי, כדאי לצרף אותו כי הוא יכול לשנות את סדר העדיפות ואת תוצאת הבדיקה.
ההצעה תיבדק ידנית. לא כל טענה תהפוך לעמוד, אבל טענות שחוזרות הרבה או נשענות על מקור מעניין יקבלו עדיפות.
מה כדאי לכלול בהצעה?
מה הטענה?
נסחו במשפט אחד מה בדיוק נטען. לא נושא כללי, אלא טענה שאפשר לבדוק.
איפה ראיתם אותה?
פוסט, סרטון, כתבה, תגובה, קבוצת וואטסאפ, צילום מסך או כל מקום אחר שבו הטענה הופיעה.
יש מקור או קישור?
עדיף קישור ישיר למסמך, מחקר, עמוד רשמי, כתבה או סרטון מקור. צילום מסך עוזר להבין מה הופץ, אבל הוא לא מספיק לבדו כהוכחה.
מה מעניין לבדוק?
כתבו מה גרם לכם לעצור: מקור חסר, קפיצה לוגית, ציטוט בלי הקשר או טענה שחוזרת הרבה.
תבנית קצרה לשליחה
הטענה: ...
איפה ראיתי אותה: ...
קישור או צילום מסך: ...
מקור ישיר או פתוח, אם יש: ...
מה מעניין לבדוק: ...
הערה נוספת, אם יש: ...
רוצים מעקב ציבורי? אפשר גם דרך GitHub
למי שנוח לו עם GitHub, אפשר לפתוח טיוטת Issue מסודרת. שום פרט לא נשלח בזמן ההקלדה; רק אחרי לחיצה ייפתח GitHub עם טיוטה שאפשר לבדוק ולערוך לפני פרסום.
מילוי טופס ל-GitHub
לא כל הצעה תהפוך מיד לעמוד.
קודם בודקים אם יש טענה ברורה, מקור שאפשר לפתוח וערך ציבורי. המטרה היא לקבל ראיות טובות יותר, לא לפתוח ויכוח. לפעמים התשובה תהיה בדיקה מלאה, ולפעמים רק הסבר קצר או תיעוד להמשך.