מוסדות, נרטיבים ציבוריים וסדר עולמי
אשכול לטענות שמייחסות לגופים רשמיים תוכניות גדולות, אבל דורשות בדיקה פשוטה: האם יש מקור רשמי שניתן לפתוח.
בדיקות שפורסמו תחת מוסדות ונרטיבים.
כל בדיקה מקבלת עמוד עצמאי כדי לשמור על טענה אחת, מקורות ברורים ומסקנה ממוקדת.
האם הדגל, הצללים והכוכבים מוכיחים שהנחיתה על הירח זויפה?
בדיקה ממוקדת לטענות הוויראליות על תמונות אפולו: הדגל שנראה מתנופף, היעדר הכוכבים, הצללים והצילום שנראה מבוים.
מאפיינים חזותיים שמועלים כראיה — במקורות שנבדקו הם לא מספיקים להוכחת זיוףהאם The Great Reset הוא תוכנית רשמית לשלטון עולמי?
בדיקה של הטענה ש-The Great Reset של World Economic Forum הוא תוכנית רשמית לשלטון עולמי, NWO או ביטול ריבונות מדינות, מול פרסומי WEF ומקורות הקשר חיצוניים על איפוס הקפיטליזם, קפיטליזם של בעלי עניין ושיח מדיניות אחרי COVID-19.
יוזמה רשמית של WEF קיימת — במקורות שנבדקו לא נמצאה עדות לתוכנית שלטון עולמיהאם דוח Lock Step של רוקפלר חזה או תכנן את הקורונה?
בדיקה של דוח Rockefeller Foundation מ-2010: מה באמת כתוב בתרחיש Lock Step, ומה לא מוכיח תכנון של COVID.
דוח אמיתי עם תרחיש פנדמיה ושליטה ממשלתית — לא הוכחה שתכננו את COVIDהאם Event 201 מוכיח שתכננו את הקורונה מראש?
בדיקה של הטענה שתרגיל Event 201 מאוקטובר 2019 מוכיח שהקורונה תוכננה מראש, מול דף התרגיל הרשמי וההצהרה של Johns Hopkins אחרי פרוץ nCoV.
תרגיל אמיתי — לא ראיה לתכנון COVID-19 מראשהאם Pallavicini קשור לאסלאם — או שטענה ויראלית קפצה מאדם אחד להיסטוריה שלמה?
בדיקה של הטענה שמשפחת Pallavicini אחראית על האסלאם, מול אדם מודרני בשם Abd al-Wahid Pallavicini, משפחת אצולה אירופית והכרונולוגיה של האסלאם.
קשר מודרני אמיתי; אחריות על האסלאם לא הוכחההאם ביל גייטס אמר שחיסונים יורידו אוכלוסייה?
בדיקה של הציטוט הוויראלי מהרצאת TED 2010: מה גייטס אמר, מה היה ההקשר, ואיפה מתחילה הפרשנות על דילול אוכלוסייה.
הוא דיבר על האטת גידול אוכלוסייה דרך בריאות ותכנון משפחה — לא על הרג או דילול באמצעות חיסוניםהאם אמנת המגיפות נותנת ל-WHO סמכות על מדיניות פנים?
בדיקה בעברית של הטענה שאמנת המגיפות של WHO נותנת לארגון סמכות להכתיב למדינות מדיניות פנים, חקיקה או צעדי חירום — ומה באמת כתוב בטקסט הרשמי ובסעיף הסמכות.
הסכם אמיתי — לא סמכות ישירה להכתיב מדיניות פניםהאם Project Blue Beam הוא תוכנית רשמית של NASA?
בדיקה של הטענה ש־Project Blue Beam הוא פרויקט רשמי של NASA או האו״ם לזיוף פלישת חוצנים או התגלות דתית לצורך סדר עולמי חדש.
לא נמצא מקור רשמי של NASA או האו״םשאלות שכדאי לבדוק בנפרד.
החלק הזה מונע מצב שבו עמוד אחד הופך לערימה של טענות. כל שאלה תיפתח רק אחרי שיש מקורות מספיק טובים.
איך מזהים מקור רשמי של גוף ממשלתי או בינלאומי?
בתכנון. עמוד עזר שיתאים גם לבדיקות NASA, או״ם וגופים ציבוריים.
מתי סיפור ויראלי הופך לייחוס שגוי?
בתכנון. לנסח כלל עריכה קצר לשימוש חוזר בבדיקות עתידיות.
איך קוראים את האשכול הזה?
האשכול לא מחליף את עמודי הבדיקה. הוא מחבר ביניהם, מציג את גבולות הנושא, ומראה אילו שאלות עדיין לא קיבלו מסקנה.
גוף רשמי
אתר רשמי, מסמך חתום, דוח או פרסום שניתן לאמת.
ייחוס
מי טוען שהגוף אמר או עשה משהו, ומה המקור לכך.
נרטיב
חיבור בין עובדות, שמועות והנחות לסיפור אחד גדול.
חסרה טענה באשכול?
אפשר להציע טענה חדשה, אבל היא לא תפורסם כמסקנה עד שיש מקור שניתן לפתוח ולבדוק.